什么情况需要更正
人物或机构名称错误、引用含义与原文不符、把计划写成已发生、把一方回应写成事实、使用过时规则解释当前情况等，都可能需要更正。若只是增加背景而不改变原结论，则更适合作为补充说明。
资料纠错的依据
更正应以可核对的公开材料为基础，例如原始发布、正式说明、公开文件或能够确认上下文的完整采访。仅凭另一个未经核实的帖子，不能自动推翻已有可靠资料。
补充说明
后续新增信息可能不证明原文错误，但能改变读者理解。这种情况下会增加补充说明，明确新资料是什么、它影响到哪一部分，以及哪些问题仍然没有答案。
修改流程
先定位需要调整的具体句子，再核对支持新表述的来源，判断是更正、补充还是状态变化。涉及核心事实的调整，应避免只改标题而不改正文，也不应只改正文却继续保留误导性摘要。
反馈要求
有效反馈最好指出具体页面、具体表述和可公开核对的资料。本站不会要求提供身份证、银行卡、家庭住址等敏感信息，也不接受以私人聊天或未经授权影像作为唯一依据的纠错要求。
信息已经变化
有些页面并非原先写错，而是事实状态后来发生变化。例如规则更新、发布主体补充说明或活动安排调整。这类情况会标记为“信息已经变化”，并让读者知道当前状态与早期状态并不相同。
编辑责任
更正不是额外服务，而是持续发布资讯的一部分。对有实质影响的错误应尽快修正；对无法确认的争议，则保持核验状态，不因为受到催促就写出没有依据的结论。
如何提交意见
如需指出页面问题，可前往联系我们页面查看可反馈的类别。联系页面不虚构电话、邮箱、社交账号或办公地址。
更正记录应当让读者看得懂
一次有效的更正不仅要把错误文字替换掉，还应让读者知道修改影响的是事实、时间、身份、来源还是表述强度。若原文把尚未确认的信息写得过于确定，修正时应同时调整标题、摘要和正文相关段落，避免页面不同位置保留互相矛盾的说法。对于只增加背景、不改变核心事实的更新，应明确标为补充，而不是制造“此前全部错误”的印象。
更正也不等于接受所有外部要求。涉及事实争议时，我们仍会检查公开来源与上下文；涉及隐私时，则评估信息与公共议题的必要关联。无法提供可靠依据、只要求删除不利观点的反馈，不会自动触发事实性更正。